云主机深度测评:UCloud快杰PK腾讯云SA2云主机哪家强?

5月25日,信息技术发布了媒体云的一个标题,标题为“滕循云对蓝天对优酷:基于AMD EPYC &贸易;《罗马云主机选择指南》,本文是开发者评估数据,提交出版;同一天,《首席信息官时报》还发表了一篇题为“如何选择高性能AMD云主机?AWS、谷歌云、UCloud、滕循云测试PK。

关于类似主题的两篇文章,滕循云SA2和UCloud Express云主机都在其中,但是性能/价格的结论却大相径庭。

请移动长凳,切甜瓜。让我们打开包装并评估两种AMD云主机产品,滕循云SA2和UCloud Express云主机。看看这两种产品的实际性能和价格。

表演

考虑到测试工具的多样性,我们使用了一种非常简单和粗糙的方法来直接主键两个云主机& mdash& mdash也就是说,通过直接将测试结果与每个测试工具进行比较,领先方可以为每个测试指标获得一分。

之前的“选择指南”和“大主键”比较了以下测试工具的决胜结果:

滕迅云在评选指南中胜出,而UCloud在大PK中胜出,两篇文章的索引完全没有重叠。由于这些测试结果可以复制,我们相信这两篇文章的测试结果是客观和真实的。因此,其结论被直接引用。

为了充分反映比赛的结果,我们决定通过以上两篇文章作者没有选择的测试工具,然后在四个维度上重新测试单个的CPU、内存、网络和存储性能数据。测试选择和方法如下:

1)中央处理器测试

测试命令:sysbench-threads = 16 CPU-time = 300 run

SysBench是一个模块化、跨平台、多线程的基准测试工具。在这个测试中,我们使用它的中央处理器压力测量功能,而压力测量方法是计算质数。每秒的事件越多越好。

测试结果如下:

测试结果表明,与滕循SA2模型相比,优酷快速云杰主机领先3%。

2)记忆测试

测试命令:sysbench线程= 16内存时间= 300运行

我们继续使用SysBench工具,其中压力测量方法是将一段数据写入内存。每秒操作的次数越多越好。

测试结果如下:

测试结果显示,UCloud快速云杰主机领先2%。

3)网络测试

在本测试中,您需要申请8个培训合作伙伴(16个核心和64G),并在每个培训合作伙伴中以服务器模式启动2个iperf3流程:

iperf3 -s -i 1 -p 16001

iperf3 -s -i 1 -p 16002

在检测仪上以客户端模式启动总共16个iperf3进程:

iper F3-u-l 512-b 10g-t 120-c 172.0.0.2-I 1-p 16001-A1

iper F3-u-l 512-b 10g-t 120-c 172.0.0.2-I 1-p 16002-A2

iper F3-u-l 512-b 10g-t 120-c 172.0.0.3-I 1-p 16001-A3

iper F3-u-l 512-b 10g-t 120-c 172.0.0.3-I 1-p 16002-A4

& hellip

测试原理是训练者连续向测试者发送512b数据包,以测量云主机的最大网络带宽。数据结果越大越好。

测试结果如下:

测试结果表明,UCloud快速云主机的网络吞吐量约为腾讯SA2的4.3倍。

4)储存测试

测试命令:…数据/测试

在这个测试中,我们使用的iozone工具测试了具有不同大小的多个io块的文件系统。在这里,我们主要提取了在4K/16K/64K测试项目下,每秒磁盘顺序读写和随机读写的操作吞吐量。

测试结果如下:

可以看出,在所有具体指标上,伦敦大学快速云杰分校都处于领先地位。在4K/16K随机书写的两个指标下,快捷型的数据甚至达到腾讯SA2型的11倍和12倍。

从测试结果可以看出,中央处理器和内存是相对接近的,优酷略胜一筹。但是,UCloud会破坏网络和存储索引,这在《选择指南》中是不公平的。

总结“选择指南”、“大主键”的测试结果和我们的补充测试结果。总体测试结果如下:

总分:UCloud以11:4获胜。

再补充一句,在上述指标中,我们认为在“大PK”中,Nginx、MySQL和Clickhouse是最有参考价值的三个场景测试,因为它们代表了三大云主机的真实应用场景:网络、数据库和大数据。就像用户购买个人电脑一样,他们当然会更加关注实际场景中的指标,如FPS、文件下载速度、网页加载速度等。同样,对于云主机,Nginx和其他常见的应用场景无疑更适合生产需求。

在选择指南中,更多地使用非情景微观测试指标,如Speccpu、Cyclictest、Imbench等。平心而论,这些微测试指标具有参考意义,但它们的意义主要在于促进云底层软件开发人员不断解决问题和优化代码。作为一种商业产品,云主机最终总是要面对用户场景和特定的业务需求,而微观测试的结果通常与实际业务的表现相差甚远。

价格

《选择指南》和《大主键》中产品价格的结论完全相反。在两家云厂商的主机上直接验证后,发现“大主键”中的价格客观真实,即优酷快捷云主机更便宜。然而,在模型选择指南& mdash& mdash在价格比较中,UCloud的价格包括外部网络和数据磁盘的带宽,但滕循云的价格不包括这些数据,导致UCloud的价格变得更高。

也就是说,它相当于制造商A的主机机箱的价格,与制造商B的主机机箱+显示器的价格相比;制造商A的手机价格与制造商B的手机+充电宝的价格进行了比较。

证据如下:

在选择指南的末尾,价格比较列表如下:

如图所示,优酷快捷云主机的月单价似乎高于滕循云。然而,直接观察UCloud控制台上三种配置的价格就会发现情况并非如此。

选择2个内核和8G,实际标价仅为190元/月:

8核32G,760元/月:

16芯64G,1520元/月:

滕循SA2型号的价格与控制台显示器的价格相同:

因此,UCloud Express云主机的标价实际上低于滕循云SA2型号:

您是如何在型号选择指南中得出价格结论的?

在价格查询中,我们发现如果进入UCloud主机创建页面时选项没有调整,默认为1Mb的外部网络带宽和20GB的数据磁盘,三个配置项叠加的总价与选择指南中的表格一致。以2核8G为例,在《型号选择指南》中列出的UCloud Fast型号的价格是227元/月。

同时,在模型选择指南中给出的腾旭云SA2模型的价格不包括这些默认选项。如果增加1M网络/20GB固态硬盘的费用,滕循SA2型号的上市价格将相应提高。例如,这是一个双核8G模型。滕循SA2模型的上市价格已经达到236.5元/月,高于优酷网的227元/月。

摘要

总而言之,UCloud AMD版本的快速云杰大型机在积极性能竞赛中以11:4获胜的前提下,具有较低的标价,这确实是一个出色的性价比选择。云计算供应商正在采取强硬手段,他们的实力很强,他们的数据也很犀利,而且他们对拆包和评估不满意。(作者:云标题)

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。