别闹,买图片根本不贵

买照片一点都不贵,但是在中国现阶段买照片有一些困难。

在张文仔细阅读我的读者可能会注意到,基本上我所有的张文结尾都有图片来源和版权声明。除了一些自制图片和CC0授权的免费图片外,相当一部分表示它们是从shutterstock购买的,并建议在重印时使用。

别闹,买图片根本不贵 我看世界 好文分享 第1张

在我的个人公开号码中,我可能比许多中型企业对我创建的内容有更多的法律和法规遵从性要求。原因很简单。我自己也是创造者。我希望其他人尽可能以同样的方式对待我的作品。这更公平。因此,我既是授权人,也是授权人,还是画廊的消费者和制作人。我可能会从这两个方向做出更流行的解释。

必须指出,我不是法律专家,这个问题非常复杂。我所说的只是一点个人感觉和意见,并不构成法律意见。如果有任何错误,也请专业人士指出来。

许多人认为在国外买画很贵。我会贴一张我先买的图片的价格单。你会惊讶地发现这个价格完全不贵,而且比中国便宜得多。按照最贵的订阅价格,一张照片的平均价格不到2元人民币。按照每月10件的最便宜选择,每件的平均价格不到20元。一个普通的公共作家,如果没有从张文获利,就不会有压力仅仅为了个人利益而购买它。

别闹,买图片根本不贵 我看世界 好文分享 第2张

为什么人们认为买照片很贵?这是因为版权管理本身是一个复杂的问题,许可证类型也有许多不同。最直接的区别是免版税和版权管理。人们认为昂贵,通常指的是RM类许可证。RM许可证通常更贵,并且它受到许多使用限制,例如有限的次数、有限的场合、有限的使用时间和受众……有如此多的限制,以至于人们仍然想要购买它,因为它通常包含一些基本内容,并且必须在某些场合购买。但对我们来说,在互联网上写一个公开号码,做一个小的媒体项目,在大多数情况下,低成本的射频版权对我们来说就足够了。这两种模式面临完全不同的需求,但在中国,它们完全混淆了。

除了为他人的作品付费,人们还出于一个非常自私的原因从画廊公司购买图片,即:“花钱省事。”所谓“省钱省事”并不意味着害怕画廊公司起诉自己的麻烦,而是希望获得一个清晰的版权和无风险的图片资源,从而避免图片带来的衍生风险。用一点钱,我可以保证我得到的照片是合法有效授权的,这对我自己的作品来说非常有意义。那些重视其创造性产品的人肯定会重视许可证合规性问题。这是保证一个人自己的作品能够长期存在并被他人衍生和重用的基本要素。不能粗心大意。

画廊,也是版权代理,应该是这样一个专业的组织,为我这个顾客屏蔽不确定的风险,并帮助我获得一些资源使用权的授权。这样的代理角色非常有意义。它为买卖双方节省了成本,屏蔽了不确定性。自然,它也应该赚取代理费。

为了给出一个具体的例子,请看看这张图片。这是我一个朋友的照片。照片的内容是从皇家山拍摄的整个蒙特利尔市。作为一个普通读者,你不应该看到任何问题或潜在的风险。然而,版权代理人还需要考虑更多的问题。

别闹,买图片根本不贵 我看世界 好文分享 第3张

他把照片发给了一家著名的画廊公司,照片编辑对他做出了一系列的修改,比如去掉了一些公司的五环和标志。最有趣的部分是让他移除一幅壁画。这幅壁画是蒙特利尔出生的传奇歌手伦纳德·科恩的肖像,画在蒙特利尔艺术博物馆后面的一栋建筑的侧面。当时,是伦纳德·科恩逝世一周年。蒙特利尔的艺术家们专门画了这幅巨大的壁画来纪念他。

你为什么要涂抹这部分?因为它涉及非常复杂的法律问题。照片中出现的是一位艺术家的作品,而该艺术家作品的内容是另一位名人的肖像。如果你想使用包含这些内容的商业照片,你可能需要获得肖像权和按顺序使用作品的权利。当时,壁画完成后不久,画廊里的版权确认工作很可能还没有完成。最简单的规避风险的方法是在没有壁画的情况下涂抹它,并将其恢复到原来的样子。

这些细节对普通人来说是看不见的,他们也不知道,很多时候摄影师自己也不知道这些问题。这就是专业版权代理人存在的意义。一方面,他帮助摄影师解决潜在的风险,另一方面,他帮助购买照片的商业客户解决潜在的风险。此外,它有能力获得一些我个人不具备谈判资格的资源——例如,前面提到的科恩肖像,我绝对不能与他的代理人谈论授权,而对方显然不会花时间与我就此类问题进行沟通。我想使用它,只有在版权代理人集中协商后才能授权。这一系列复杂的版权关系确认和许可转让过程构成了该行业的核心竞争力。看似“我会卖给你一张照片”的背后实际上包含了一个复杂的法律程序,最后作为一个用户,我可以买一张让人放心的照片。这也是我希望通过支付图片获得的服务。

(下面是我在那个地方拍的壁画。我不卖这幅画。我自己用它没问题。感兴趣的学生可以看看上面的图片,看看你是否能找到这幅壁画?)

别闹,买图片根本不贵 我看世界 好文分享 第4张

由于应用场景不同,所需的版权模式也不同。对于我的个人应用程序,我可以使用删除了这些内容的照片,但是对于大型媒体,通常需要购买未经修改的原始照片,例如新闻行业的照片,在报纸上使用经过修改的照片,而不是被称为“假新闻”?他们不能节省这笔钱,他们必须获得交叉许可才能使用它。

事实上,RM是最早的图片销售的唯一模式,因为除了新闻机构和出版机构,普通人不需要购买照片版权。20世纪90年代末,互联网开始兴起。普通人开始在互联网上创造内容。随着对图片的需求,这种需求完全不同于新闻媒体。普通人需要更便宜的许可证和更简单的图片,但是清晰度、分辨率和内容并不那么严格。这种射频模式伴随着需求。随着近年来社交媒体的使用越来越多,射频图片的销量也在增加。我一开始贴的价目表是一家专门销售射频图片的公司,也是一家在纽约证券交易所上市的公司,规模很大。它的创建过程非常有趣。它的创始人是一名程序员和摄影师。在制作邮件列表软件时,他意识到传统的客户关系管理授权模式不适合互联网,因为邮件列表应该发送给很多人。按照客户关系管理模式,及时性和价格都是无法承受的。因此,他整理了自己历史上拍摄的照片,建立了一个网站,并按照低成本订阅模式授权他人使用。一瞬间,他成为发展最快的高科技企业之一。

回到视觉中国,在我看来,最大的问题是它不专业,不能履行版权代理的职责。这种不专业的做法体现在很多方面。最重要的问题是射频和RM之间的混淆,这使得有正常需求的普通人很难以合理的价格购买合理许可的图片。向普通人出售RM图片是一个疯狂的想法。用一个不恰当的比喻来说,这就像一个人想买煎饼水果作为早餐,但你想让他去米其林三星餐厅吃饭,更不用说巨大的价格差异,需求本身并不匹配。人们想买薄饼水果并带去上班。你给人们两个小时的米其林三星餐。这种神奇的思维,依靠权利保护模式,他们在一定程度上取得了成功。许多公司被迫通过基于权利的营销购买RM图片,尽管这些公司需要的只是一张RF图片。向vision china申请使用黑洞图片权利的过程公布在张文的平西,答案是“单一授权”,即只能使用一次。这是典型的客户关系管理授权方法之一。

客户关系管理授权非常复杂。它包括授权时间和具体用途。定价需要大量的法律工作。通常,特定的情况会发生在某些特定的场合。同样使用前面的例子,例如,我希望做一个大型户外广告科恩的肖像,这必须得到RM的授权。版权所有者在决定是否授权给我之前,会考虑我的产品推广活动是否会损害科恩的形象,是否匹配,在什么环境下,以及我崇拜多少人。这种授权只在一个场合进行,这是非常合理的。然而,没有版权所有者的要求,根据单一授权出售普通照片是错误的。它的错误不仅在于价格本身,还在于给买家带来麻烦。客户关系管理授权通常会给买方和卖方带来更高的法律成本。当涉及到合作者时尤其如此,比如当别人转载我的作品时,你需要再次获得授权吗?甚至为了我自己的使用,我写了一篇关于张文的文章。在授权期之后(例如,一年),我应该再购买一年还是完全删除张文?这都是无缘无故的添麻烦,因为当这类事情发生纠纷时,指责当事人版权意识薄弱是不合理的,这是由错误的场景改编造成的。一个正确的制度是引导人们去做正确的事情,而一个错误的制度是在挖洞后惩罚人们去做错误的事情。两者之间的比较不难得出结论。因此,我不可能购买这样的授权,因为它不适合正常的日常应用。

另一个常识是,尽管卖家可以根据RM合法出售任何图片,但在实际操作中,通常被授予独家授权的内容将真正被当作RM授权出售,否则不同授权渠道之间会产生冲突,从而引发法律纠纷。在黑洞照片的情况下,视觉中国用于RM授权的不是独家授权,而是来自公共领域的照片。这种行为完全缺乏常识,使得人们更加无法信任自己的版权管理能力。事实上,我从来没有信任过视觉中国,因为我在很多年前发现,他们销售的应该是射频授权,而不是RM授权。

这种不专业在这次黑洞照片事件中达到了顶峰。

如果你对这个行业有点担心,你也应该知道半个月前画廊行业的老板盖蒂形象被起诉了。这场诉讼也是关于出售“公共领域”的图片。类似于黑洞事件,在美国,盖蒂并不喜欢从公共领域资源中赚钱。有人甚至多次建议美国国会图书馆修改公共领域许可证,将画廊使用权排除在商业形式之外。

根据现行法律,画廊可以出售公共领域的资源。因为他们收集、组织和标记这些照片,这是一项服务。和以前一样,购买图片的原因之一是为了省钱和省事。对于企业用户来说,他们的要求是确保从图库中拍摄的照片拥有清晰的版权,没有任何麻烦。这钱值得。这比企业雇佣一个人来确认什么是公共领域以及什么可以免费使用更合理。

然而,这里有一个前提。在图库中收集和排列公共域照片并提供服务没有问题。然而,如果一个人声称自己是版权所有者,并授权他人使用公共领域的资源,那么他就跨越了法律界限。跨越这一界限后,就不是“版权管理缺陷”的问题,而是对“版权欺诈”和“消费者欺诈”的怀疑。这两种信念中的任何一种都是一个大问题。如果视觉中国对这个行业有一点担心,即使只是像我一样的普通消费者层面的担心,他们也应该知道这个情况。因为半个月前,美国法院公开了“公民五人组诉盖蒂案”的集体申诉(在法庭上的申诉通常是起诉的前奏)。考虑到这份投诉中列出的证据之一是盖蒂未能清楚地标记出一张土星照片,该照片由美国国家航空和宇宙航行局放置在他的图书馆的公共领域,可以从其他渠道免费获得,这张照片和黑洞照片只是一个模板事件。

别闹,买图片根本不贵 我看世界 好文分享 第5张

视觉中国也是盖蒂的中国代理。半个月后,他们拿起黑洞照片版权问题,并再次重复了这一事件。重复的程度比原始版本严重得多。这不是一个含糊不清的误导“没有明确标记”,而是一个公开威胁他人侵权。这几乎到了他们把高压线套在脖子上的地步。这种枯燥和不专业是不可想象的。这让人怀疑这家公司的法律专家是否都在忙于诉讼,没有时间关心他们自己行业发生的事情。仅从这一点来看,作为一个版权代理人可以直接触及这条红线,所以不应该给一个不合格的评价太多。

此外,还有图片库的版权授权状态问题。和以前一样,我从版权代理处买了一张照片,希望得到一张对我的作品来说没有问题的照片。然而,从从这一事件中获得的各种信息来看,很明显,远见中国无法做到这一点。其图片库混合了公共领域和非商业性授权作品,以及照片权和商标权授权不明确的相关问题。与我前面提到的科恩肖像权的例子相比,购买图片授权的目的之一是为了保护这些潜在的风险,这在中国视觉很难实现。从这次暴露的问题来看,他们不知道他们的照片是否经过授权,也不知道照片中包含的元素是否需要第三方的授权。他们如何进行客户关系管理授权?

是的,由于各种原因,中国人的版权意识还不够好。缺乏对版权的认识,需要做的是提高人们对版权重要性的认识,而不是利用这种认识的缺乏来赚钱。以客户关系管理的方式销售射频授权给买家带来了困难,不仅不尊重自己的客户,还会损害行业意识。作为顾客,我享受的不是顾客的待遇,而是待宰肥羊的待遇。那我只能选择不从你那里买东西。这种做法实际上损害了中国的形象。人们为什么生气?购买射频授权的正常交易只需在美国主流画廊网站上点击几下鼠标就可以完成,但在视觉中国,寻找客户服务和签署合同的需求已经变成了一个更复杂的射频授权。版权知识不足的用户可能不知道这两种授权方式的区别,但他们的直觉会觉得“这件事有些不对劲”,最终他们往往会被解释为“看着人们点菜”。他们不会对所花的钱感到满意,他们的怨恨会自然积累。

购买图片授权是对内容创作者的一种保护,价格低廉,过程方便。如果更多的人意识到这个概念,人们肯定会愿意接受它。使用不合理的价格和授权方式给人一种“版权=勒索”的印象,使得推广正确的版权概念更加困难。在我看来,这种做法在保护知识产权方面的作用越来越小。图片授权最重要的是许可证,不要阅读许可证,混淆许可证,不要向用户推荐匹配的许可证模型。这些做法都让整个行业更加混乱,这比“图片根本不应该花钱”的误解更糟糕毕竟,一个被污染的水池比一个空水池更不可能充满干净的水。

在此事件发生之前,我自己也在暗暗猜测这些不专业行为的原因。考虑到对方是上市公司,我不能相信这是能力问题。最后,我只能得到一个合理的解释:“这些不专业的行为不会影响他们的利润,甚至可能增加他们的利润。因此,在这方面没有改进的动力。”

这个结论可以用一个简单的逻辑来证明。据公开报道,vision china每年有近10,000起诉讼,所以根据这些诉讼的强度,为什么侵权图片可以很容易地在网上下载?为什么提供从侵权画廊下载的图片资料的网站没有被起诉和关闭?根据事实,这样的网站会对商业造成更大的损害,应该首先被杀死。现在的实际情况是,最终用户被起诉的越来越多,问题不堵源头,只抓下游,这不是正常的逻辑吗?

同样,我还有一个问题。既然vision china的“鹰眼”系统在网上搜索侵权照片并提起诉讼时如此有效,为什么他们没有能力清理自己的图片库,删除那些错误标记版权和主张版权的照片?这不是正常的逻辑,是吗?

在这些反常的逻辑背后,我只能得出这样的结论,“这些问题不会影响利润,相反,它们会增加利润”。所有不专业的表现都符合这个逻辑。当诉讼被用作迫使企业支付更高价格的武器时,利润高于正常销售额就不足为奇了。这也是张颖去年指出的“企业滥用”的前提。在这样的环境下,即使我们不使用阴谋论来解释为什么这么多资料下载站包含有版权的图片,只考虑到这些版权代理没有权力起诉和打击这些资料下载站的来源,那么缺乏版权知识的普通人在这样的环境下滥用是很正常的。此外,作为一名专业版权代理,vision china甚至不确定图片库中图片的授权,因此普通企业,尤其是小企业,在不知道授权的情况下使用互联网上的下一张图片也就不足为奇了。

归根结底,正常的授权业务需要长时间的市场意识培训才能取得成效。让对方犯错并支付惩罚性赔偿要容易得多。从逻辑上讲,对方犯的错误越多越好。通过市场教育和公平授权,人们可以少犯错误,不犯错误,这不符合这种商业模式。当然,这种商业模式的成本并不是不存在的,而是以另一种方式反映出来的。这种反思的结果就是我们现在看到的。设定更高的价格,设定不合理的许可,让想购买的用户买不起,让缺乏版权意识的用户犯错,然后通过诉讼获得更高的回报。然而,在此事件之前,这似乎是一个好的商业模式…

如何判断一个企业是否有未来?我有一个简单的方法,那就是技术的发展应该使过去复杂的商业模式变得简单,减少中间环节,从而降低价格,扩大用户群,并最终获得更高的交易频率,以获取利润。如果反过来,基本上没有未来。维权销售就是一个例子。

最后,我想提及一些新技术。新技术可以真正帮助人们实现降低成本和中间环节的愿望。如前所述,识别图片中的肖像和公司标志是否经过人工智能授权变得越来越准确,并且使图片的版权清晰和干净的成本将变得越来越低。区块链技术提供了买方和卖方之间的直接交易过程,无需第三方的协助,这将使大部分射频授权要求能够由双方自己完成。例如,我给我的猫拍了一张照片。我清楚地知道不会有任何潜在的法律风险,因为它不包含任何其他权利人的身份。如果我能使用区块链技术直接把它的授权卖给需要这张图片的人,它的价格会比目前最便宜的图片库便宜得多。请注意,我在这里并不是说区块链可以自然地解决版权问题。我的意思是,它的技术特性不需要中央确认,为实现这些要求提供了稳定的技术基础。这一理念的真正实现需要技术、法律和内容交易双方的共同努力。

别闹,买图片根本不贵 我看世界 好文分享 第6张

在未来,将会有越来越多的新的基于技术的模型和越来越多的挑战。不管是否存在黑洞事件,这种在中国流行的商业模式注定会走得很远。

资料来源:霍举& # 39;s BLOG

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。