图片版权应当规范,愿再无“钓鱼执法”式版权纠纷。

开放、平等、协作、快速、共享(不共享)。它是互联网的生命力,是新经济的命脉,是新经济发展的关键。

网络精神

《著作权法》规定,著作权人可以享有17项权利,包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、拍摄权、改编权、翻译权、编译权等著作权人应当享有的权利。

2019年4月10日,《视觉中国》的“黑洞”版权问题引发了公众对图片版权标签的质疑。

到时候版权意识会被推到一个新的高度。

视觉中国的版权之门揭示了中国图片版权的混乱。

根据我查询的图片侵权的相关信息,我发现图片侵权的赔偿非常大(根据公司的实力,这是正常状态)。

去年6月,我在一个QQ群中发现,很多公司因为使用互联网图片而被发律师函。关于这个问题,小组内部进行了紧张的讨论。

图片版权应当规范,愿再无“钓鱼执法”式版权纠纷。 移动互联网 第1张

事实上,关于图片的版权,我认为中国没有一个健全稳定的版权保护体系。

然后我用天眼查了一家科技公司的法律诉讼,发现整个公司只有一个诉讼,来自北京的一家图像网络科技公司。

图片版权应当规范,愿再无“钓鱼执法”式版权纠纷。 移动互联网 第2张

也许你会认为这是一种正常的版权保护。但实际上,你是点击这个版权公司来查看的。

可以清楚的看到,从2019年8月19日到2021年,总共会有8915次开庭。本案的案由均为侵犯网络作品信息传播权的纠纷

当时我就在想,这8915公司难道没有版权意识吗?还是说这个视频网络技术公司拍的作品真的一定要这些公司用??

我更多考虑的是图片版权的“钓鱼执法”,版权方一般会在某个时间闭网。

按照上面聊天中3000到5000不等的结算赔偿,版权公司应该赚多少钱?

他们如何让那些公司在网站或其他渠道使用他们的版权图像?

互联网精神!

互联网是开放的,互联网精神下的分享是互联网信息传播的重要组成部分。【/s2/】虽然版权有“知识共享”的CC协议(Creative Commons可以自行引用数据),但网上流传的哪张图片是由某个协议签署的?好像不在。

这面临几个问题:

1.本文使用的图片是否有版权保护

2.分享和转载保留的来源,是否仍然侵权。

3.【/s2/】假设A分享你的文章时(A是非盈利的),未来用户不知道A是否被授权,B、C、D、E都同时转载,最终导致一系列转载。责任在哪里?是a还是b,c,d,e.

所以,当你在自己或别人的地方分享或拥有有版权的图片,并在别人不知情的情况下使用,你就埋下了一颗定时炸弹。这个定时炸弹什么时候爆炸,完全取决于版权人的心情。

也就是因为互联网的特点和精神,即使是企业也无法确定某张图片是否侵犯了版权方,更别说普通人了。

现在很多版权人真的把图片侵权诉讼当成生意了。

他们利用互联网精神的便利,做钓大鱼的生意。

比如:【/s2/】上面提到的一年8915起诉讼。

如果那些公司知道这张图会侵权,肯定不会用。这只是钻一些空。

所以这里我有一些关于图片版权的建议,希望版权局能看到:

众所周知:

这本书的作者有版权和版权号。

商标有特定的logo表示我注册了商标。

希望图片也能像商标一样有识别标记。

请在注册版权的图片左下角做一个logo。例如条形码。或者某个符号。

我看到这张图后就知道你是版权图片,说明你不能用。如果版权方发布的图片没有条码,则视为CC0协议,但版权人仍然受到尊重,留下版权作者的来源。

被许可人在使用图片时应保留条形码。不保留条码,对方将遭受损失,【/s2/】承担连带责任。

就像下图:

图片版权应当规范,愿再无“钓鱼执法”式版权纠纷。 移动互联网 第3张

当然这也需要国家版权局改革。请尽快制定一个识别版权图片的方法。让互联网图片版权没有“钓鱼执法”式的版权纠纷。

关于维权,如果有人不知道,版权方应该通过联系渠道email /QQ等提醒对方停止侵权。比如15天1个月内再来一次。如仍有侵权行为,以提醒时间为准起诉。

版权人既然重视自己的作品,就必须借助条形码版权来保护自己的版权。

这样大大避免了侵权。

事实上,最终的问题是因为

很多人不知道自己用的图片是否侵权。

最后,识字。

其实图库里的图片、照片、版权都不属于图库。真正的版权属于摄影师和制作人,平台只是代理。当然,像视觉中国这样的公司肯定会购买版权。当时,一些摄影师发现他们的照片未经许可就在网上出售。这样可以带出法律武器,很难到底。在商人面前…

图片版权应当规范,愿再无“钓鱼执法”式版权纠纷。 移动互联网 第4张

来源:Star 空站长作者:五车二

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。