谈谈对互联网巨头垄断社区团购一些看法

这两天互联网巨头垄断社区团购的话题被拒绝了。几乎所有的指责都集中在两点上。一个是伤害实体经济,很多人失业,门面租不出去,生意不景气。之前淘宝,现在是卖菜的社区。第二,国外的互联网巨头在做真正的科研开发,引领人类的未来,而中国的互联网巨头只能玩游戏,卖商品,团购等。,但他们不负责。

谈谈对互联网巨头垄断社区团购一些看法 互联网 好文分享 第1张

我要发表几点意见

1淘宝为什么能做?

淘宝做到了今天的量,无论是行业初创还是普通人的选择。想想多少年前有多少假货和人被坑去集市买衣服。如果他们被坑了,他们就不能退货。买电子产品也是一样。客户被Zaisi 空利用,只能承认自己倒霉。但是现在淘宝和JD.COM已经做到了信息透明,价格公平便宜,还有无数的大众商品可以选择。这样给消费者带来多大的好处,省了多少钱,给了多少便利?这在互联网之前是不可想象的,对消费者是有价值的。

除此之外,对行业、淘宝、JD.COM、美团的价值,解决了多少工作岗位,挽救了多少没有销售渠道,濒临绝境的小企业?

还有一点,我们用的这些软件大多是免费的,比如社交软件,支付软件。以前要在银行排队才能付款,现在手机几秒钟就能搞定。普通人不方便吗?

社区卖菜的逻辑和淘宝一样,方便便宜,选择多。很多人买菜不用去菜市场,卖菜的也可以在上面卖菜,甚至不租卷首。这是创造价值。

至于卖菜和淘宝导致的失业,这是时代潮流,不可阻挡。就像车厢被汽车淘汰,就像智能手机取代功能机,这是先进而不是落后,现在的汽车最终会被智能汽车取代。我们能拒绝这股浪潮吗?

这是创新,这叫破坏性创新。这背后的本质是效率的提高,是为社会创造更高的价值。但淘汰原有模式,打破原有格局,就注定了旧模式中维权者的利益受损,形成新的受益群体。我们不能只看到受伤的人,而不能看到创造的新价值。

2指责中国的互联网巨头不像美国那样做研发工作

有这种想法的人要么无知,要么煽情,创新必须以产业链为基础。为什么中国互联网公司只在软件层面创新而不在基础科学层面创新,缺乏重大技术创新,比如灯、电脑、汽车、智能手机、智能汽车、飞机火箭,这些都是西方发明的。这对于中国互联网公司来说不是问题,涉及文化层面、产权保护层面、经济效益、产业链协调。

首先,产业链

中国的硬技术产业链很不完善。比如半导体设备和材料都空白色,或者基础很差。以前可以直接进口,比自己的简单便宜,所以没有自己的研发。甚至华为,芯片只是自己设计的,并没有进入制造领域,因为涉及到基础科学,材料,整个产业链。这不是一个公司能做到的。要不是这两年和老米的冲突,这件事也不会成为全国共识。要知道90年代国家曾经做过芯片,后来放弃了。

其次,中国文化

中国几千年的文化不鼓励创新。打破祖规就是要受到社会的惩罚和抛弃。所谓君臣父子意味着绝对服从,但创新首先是思想和选择的自由。没有这些,怎么创新?

三、产权保护水平

创新需要耗费巨资,花费无数个小时,但不一定成功。如果没有很好的产权保护,很容易被别人模仿抄袭,其多年的成功也就白费了。另一方面,在应用层面很难做创新,效果明显,成本低,见效快。在这种背景下谁来做基础创新?

只有在不断的情况下,才会有足够的创新动力,也就是说,一旦研发成功,就会有巨大的社会价值和财富价值。比如马斯克开发了新能源汽车,现在是世界第二富豪。这就需要一个完善的知识产权保护体系,否则谁愿意去冒险?就在几年前,盗版软件在中国随处可见,中国人既不愿意为创新买单,也没有很好地保护创新者的利益。现在情况开始好转,这是现实。

第四,经济影响

创新需要时间和巨大的资本,所以创新迫切需要资本支持,资本在追赶和回归。应用层面的创新比硬件层面更容易,成本更低,风险更低,投入产出比更高。硬件创新需要面对以上分析问题。如果是资本你怎么选择?答案不言而喻,而且当时国内资本市场还没有推出科技创新板,创新型企业没有现金流渠道,所以资本根本不愿意投资硬科学创新型企业,乔布斯、马斯克这样的企业家没有资本的支持是出不来的。

总结

因此,指责互联网巨头没有进行真正的创新是一个伪命题。创新需要时间,需要整个产业链的协调,需要文化、制度、市场的配合。当时中国没有这样的基本条件。现在能源车领域有比亚迪、威来等国内玩家,5G领域有华为等世界级玩家,这是一个突破。只要我们在以上几个方面继续进化,总有一天我们会成为科技强国。

中国互联网企业为社会做出了巨大贡献,创造了巨大价值。真正的创新在于市场的最终决定。如果创新能带来最丰厚的回报,那么资本就会流向那里,市场配置资源效率最高。

最后,最有创新基因的民族,也一定是思想最自由,对不同声音最包容的民族。

来源:头条作者:黑马金融圈

为您推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。